Diskussion mit stummen D

Da ich in einer Facebook-Diskussion mit dem liebenswerten 2.0-Nerd Daniel Spirius bereits viel über meine Meinung zum fantastischen Django Unchained gesagt habe, mache ich es mir diesmal einfach und veröffentliche statt eine Analyse einfach jene Diskussion:

Daniel Spirius checked in at Sony Center on Foursquare.

20. Januar

Django ich komme

Sony Center

Plaza in Berlin, Berlin

ÄHNLICHE FOTOS

Gefällt mir nicht mehr ·  · Diesen Ort speichern · Teilen

• Dir und Susann Hamann gefällt das.
• 

  Christoph Mathieu Und? Warste zufrieden?

  21. Januar um 20:32 via Handy · Gefällt mir
• 

  Daniel Spirius ja, bin bespielt worden. so wie wir tarantino kennen. kann nur den o-ton empfehlen, da dann Waltz so richtig gut rüberkommt. den Soundtrack fand ich auch wieder (bis auf einen Song) klasse. Bis auf ein paar kleine Längen und einen total unverständlichen Jackson bin ich vollends zufrieden.

  21. Januar um 20:35 · Gefällt mir
• 

  Christoph Mathieu Ich war begeistert. Seit Inglourious Basterds mag ich Tarantino eh noch 10 mal lieber. Und er hat m.E. nahtlos an den Basterds mit Django angeknüpft.

  21. Januar um 20:38 via Handy · Gefällt mir
• 

  Daniel Spirius hab auch erst vor kurzem erfahren, dass dies so eine art triologie werden soll.

  21. Januar um 20:39 · Gefällt mir
• 

  Christoph Mathieu Na, es werden ja schnell Dinge zu Trilogien verklärt. Ich glaube, Tarantino ist einfach aus dem puren Gangster-Genre rausgewachsen.

  21. Januar um 21:33 via Handy · Gefällt mir
• 

  Daniel Spirius ich glaube ja auch, dass er nun einfach die genre dreht, die er schon immer mal machen wollte und er kann und darf das alles machen und ich werde immer ins kino rennen

  21. Januar um 21:35 · Gefällt mir
• 

  Christoph Mathieu Er hat aber auch erst jetzt die Reife, um Filme von solcher Komplexität zu drehen (womit ich Pulp Fiction nicht schmälern will)

  21. Januar um 21:44 via Handy · Gefällt mir
• 

  Daniel Spirius ich kann mit seinem "kammerspiel" reservoir dogs aber auch sehr viel anfangen...den kann ich immer wieder sehen...ich glaube bei ihm liegt es eher an seinen dialogen, darin ist er wirklich spitze

  21. Januar um 21:46 · Gefällt mir
• 

  Christoph Mathieu Stilistisch gesehen, ja. Aber mittlerweile hat er auch eine absolute Brillanz in der Szenenkonstruktion und Charaktertiefe entwickelt. Hätte er sich immer nur auf seine Dialoge verlassen, dann wäre er mittlerweile langweilig und selbstzitierend geworden.

  21. Januar um 21:56 via Handy · Gefällt mir
• 

  Daniel Spirius da muss ich dir recht geben. selbst bis zum letzten nebendarsteller ust die

  21. Januar um 21:57 · Gefällt mir nicht mehr · 1
• 

  Daniel Spirius hintergrundgeschichte rund

  21. Januar um 21:58 · Gefällt mir nicht mehr · 1
• 

  Christoph Mathieu Vor allem sind die Figuren auch komplexer und selbstreflektierender geworden. Django macht z.B im Gegensatz zur Braut eine echte Entwicklung durch. Und Hans Landa und Stephen sind brutale Antagonisten, die beide ihre Masken tragen -> Landa die des Intellektuellen, Stephen die des einfältigen Dieners. Das sind Antagonisten, wie sie im Lehrbuch stehen (denn Antagonisten tragen immer Masken). Das war bei Marcellus Wallace oder dem Zopf-Samuel L. Jackson aus Jackie Brown oder Stuntman Mike noch anders. Die waren einfach nur Arschlöcher ohne Tiefe.

  21. Januar um 22:18 via Handy · Gefällt mir
• 

  Daniel Spirius er hat 10 Filme gebraucht um sein Dramaturgiestudium zu vollenden 

  21. Januar um 22:23 · Gefällt mir
• 

  Christoph Mathieu Hoffentlich erlebt er nicht Spielbergs Schicksal und vergisst das Gelernte wieder.. Das scheint er ja zu befürchten, wenn man seine aktuellen Interviews so hört, in denen er sagt, dass Regisseure im Alter nachlassen. Es ist gut möglich, dass er das, was er zu sagen hatte, nach Django und Basterds gesagt hat. Jeder Geschichtenerzähler hat ja im wesentlichen eine große Story zu erzählen. Bei Tarantino ist es die der Rache. Ich habe das Gefühl, er ist jetzt zum Kern dieser Geschichte vorgedrungen - immerhin hat er durch Django eine gesellschaftliche Debatte ausgelöst. Was kann da noch kommen? Eigentlich nur eine neue Geschichte. Aber - wie gesagt - jeder Geschichtenerzähler hat eigentlich nur eine Geschichte. Und wenn die erzählt ist, kommt eigentlich nichts Wesentliches mehr. (Vgl. Spielberg oder Stephen King.) Kubrick blieb z.B. das Schicksal des Schlechterwerdens erspart. Er ist gestorben nach Eyes Wide Shut. Und der Film streckte schon seinen Finger nach unten aus..

  21. Januar um 22:33 via Handy · Gefällt mir

Und mit der Frage, ob Filme wirklich Finger haben, mit denen sie nach unten zeigen können, verabschiede ich mich ins Wochenende. Ich schaue heute Abend Spielbergs Lincoln und plane dann, demnächst einen Post zum Thema Skalverei zu veröffentlichen. Da gehe ich dann wohl noch einmal vernünftig auf Django ein - vielleicht.